Auto-Forex

Firebird EA
Firebird v0.63 - MA envelope exhaustion system

Doit on encore présenter Firebird ? Cet EA qui existe depuis + de 3 ans, en differentes versions, et déclinaisons
C'est une "star" des Experts Advisor


En fonction des moyennes mobiles calculées sur plusieurs jours (10 jours), il prendra une position.
Si le cours ne va pas dans son sens, il repassera le meme ordre et de meme taille, a xx pips de là.
Il fermera le trade a xx pips de takeprofit.
Sinon le trade sera sur stoploss

Mes tests menées depuis plusieurs semaines sur EURGBP, USDCHF et EURCHF sur divers comptes, me donnent de tres bons resultats.

Voici mes resultats EURCHF en M1 depuis le 27 Avril.
Resultat : +47.38% Drawdown 0.00% pour 18 trades
J'ai un peu "bourré" la configuration a 0.10 lots pour 1000$.

Le Backtest passe tres bien sur 4 mois, il promet 100% de plus values chaque mois. Mais attention, c'est assez dangereux quand meme, meme si les trades sont proteges par un Stoploss.
Pour etre raisonnable je pense que 0.01 lot par tranches de 500$ est correct.

J'ai utilisé Firebird 63D pour mes tests.
Je poste quand meme Firebird 63G en fichier joint

Merci Chef !

C'est parti pour les tests

Ma demo Firebird v63D est toujours vivante
+58.23% depuis le 27 avril
et toujours 0.00% de DD

Attention avec les DD à 0% en démo.... C'est incorrect !
Le DD est baisse de l'équité en temps réel et pas la baisse de la balance en fin de Trade...
Or, en démo, on ne récupère comme information que le DD calculé sur les trades en perte une fois clôturé...
Rien n'indique le maximum de baisse de l'équité pendant le trade...
Donc un DD annoncé de 0% ne veut rien dire... Parlez plutôt de 0% de trades clôturés perdants...

Disont que quand je parle de DD, je cite ce qu'il y a sur le statement.
Sur cette demo, en effet, le DD ou du moins la baisse relative, n a pas du etre importante du tout, de quelques dollars au grand maximum, vu que les premiers trades ont ete en positifs immediatement.

Mais parle t'on d'un drawdown sur la balance, ou sur le deposit ?
Sur la balance en cours de trading, il y en aura forcement toujours. c'est le relatif

Il faudrait sur les graphiques demos, qu'il y ai le trait vert (comme sur les BT) qui permette de constater la balance et l'equité

Le Draw down, pour qu'on parle tous de la même chose, c'est la chute de l'équité en cours de trade... Pourquoi l'équity et pas la balance ?
Ben, quand vous êtes en train de trader et que votre équity tombe sous 0, soit vous avez un broker sympa qui vous fait juste un appel de marge en vous demandant rapidement d'alimenter le compte, soit la position est soldée.... Or il me semble que pour trader, il faut avoir un capital...

Donc, une des données les plus importante dans un back test comme pour une démo, c'est le Max Draw down qui vous mesure la chute maximale de l'équity sur l'ensemble de la période testée...
En général, ce max DD permet de connaitre approximativement le capital nécessaire pour utiliser tel système. Comme le backtest se fait sur des données passées et que l'on ne peut pas présumer de l'avenir, il faut prendre une marge, et il faudrait donc un capital au moins supérieur à 2 fois le Max DD....



NAAAANNNNN !!!!
que le système ait été en PV avant qu'apparaisse le maxDD ne change rien... Si ce maxDD apparaît des les premiers trades de mise en route du système quand on passe en réel, y aura bien une MV.... et le compte pourrait être mort avant de faire des PV....
Donc ce qui compte c'est d'avoir un capital suffisant pour pouvoir se prendre ce maxDD à tout moment ....

C'est pour cela que les test démo sont peut être intéressants, mais ils sont loin d'être complet et de représenter vraiment ce qu'il se passera dans le futur... Attention donc !

Bon, il me semblait avoir pris beaucoup de precaution quand meme !!??


quand j'ecris ca, j'ai divisé le risque par 5 entre la demo et le possible reel (0.10 pour 1000 en demo a 0.01 pour 500 en reel)

Encore que l'on peut diviser le risque par 2, 5 ou 20, quand ca veut pas, ca veut pas !
Il y a tellement de possibilites pour chaque EA,
et meme avec la meme configuration,
et lancée a la meme seconde,
que l'on peut passer du vert au rouge (broker different, spread, delai d'execution, probleme de connexion ....)
...et tout peut basculer pour une fraction de rien du tout (Théorie du chaos)

Par exemple, avec un pote, on utilise pipmaver V15 GBPUSD avec le meme SET, chez le meme Broker, en reel.
Et pourtant 1 fois sur 2 on a pas les trades au meme prix
1 fois sur 2 on ne ferme pas au meme prix
Et meme parfois, un des 2 ferme sa serie alors que l'autre non .

Alors effectivement, on n'est jamais assez prudent

salut farenhait,
je suis un peu perdu, maestro et Firebird v63D sont la même chose, quel est la différence entre Firebird v63D et Firebird v63G? les set que tu donne sont pour la v63D ou v63G?
merci de tes réponses

je teste maestro (Firebird v63D) avec eurgbp, usdchf, usdcad, eurusd, lots 0.1


depuis le 24/04
capital 10000 eur
pv 1324.88
flotant -551.38
rdd -8.45
Profit Factor: 1.82

lol, non ne soit pas perdu !!
c'est tres facile en fait :

le SET est bien celui de la 63 D : Commentaire: Firebird 63D EURCHF M1 Fichier SET

ce qui te perd, c'est que j'ai rajoute en + la 63G pour ceux qui la veulent
Sinon je teste Maestro et FIREBIRD 63D

J'ai fait quelques backtests de la v63G... le Drawdown est loin d'être à zéro

en M15, je fais varier le takeprofit et le stoploss sur l'EUR-CHF :

TP/SL Profit Total des Trades Facteur de profit Rémunération espérée Chute $ Chute %
30/200 229.08 168 2.13 1.36 91.61 12.91
50/200 235.19 172 1.54 1.37 96.67 14.91
70/200 241.10 179 1.37 1.35 134.75 21.99
30/300 330.54 159 4.47 2.08 108.98 13.49
50/300 438.58 164 2.81 2.67 115.41 14.21
70/300 358.86 172 1.65 2.09 200.59 25.13
30/400 339.21 155 5.49 2.19 108.98 14.97
50/400 406.94 161 2.57 2.53 123.22 21.93
70/400 489.08 170 2.11 2.88 193.43 24.45
30/500 338.23 141 9.83 2.40 108.98 15.66
50/500 478.11 154 3.87 3.10 158.76 26.03
70/500 547.80 168 2.42 3.26 207.96 29.20